(no subject)
21 October 2011 01:12Вот есть, допустим, какой-нибудь душераздирающий пост в ТОПе. Кого-то убили, изнасиловали, кто-то пострадал или погиб в катастрофе или из-за несчастного случая, в ходе теракта и т. п. Так вот, в комментариях обязательно найдётся несколько человек, которые напишут: "Так ему/ей/им и надо!", "Спасибо, подрочил", "Жаль, что не насмерть" и тому подобное.
Если зайти к такому жижисту в журнальчег, то чаще всего бывает два варианта.
Журнал пустой. Тут всё более-менее ясно. Тролль as is. Лечит таким образом какие-то свои душевные проблемки, личико показать ссыт.
Журнал ведётся, но заполнен цитированными постами про политику, фото и роликами и прочими перепостами. "Живых" записей, по которым можно понять, что их писал именно хозяин журнала, каких-либо лытдыбриков и собственных измышлений почти не встречается.
Меня интересует, что такое второй тип. Наверное, таким образом эти блогеры раскручивают свои журналы, чтобы повысить посещаемость - наверняка же многие зайдут посмотреть, что за уёбище такое пишет. А после раскрутки вышеназванные блогеры смогут размещать рекламу за бабло.
Моя догадка верна?
Если зайти к такому жижисту в журнальчег, то чаще всего бывает два варианта.
Журнал пустой. Тут всё более-менее ясно. Тролль as is. Лечит таким образом какие-то свои душевные проблемки, личико показать ссыт.
Журнал ведётся, но заполнен цитированными постами про политику, фото и роликами и прочими перепостами. "Живых" записей, по которым можно понять, что их писал именно хозяин журнала, каких-либо лытдыбриков и собственных измышлений почти не встречается.
Меня интересует, что такое второй тип. Наверное, таким образом эти блогеры раскручивают свои журналы, чтобы повысить посещаемость - наверняка же многие зайдут посмотреть, что за уёбище такое пишет. А после раскрутки вышеназванные блогеры смогут размещать рекламу за бабло.
Моя догадка верна?